Atom C3508 vs Ultra 7 265KF
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265KF опережает Atom C3508 на целых 3171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2399 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.37 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.51 | 27.98 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $379 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 20 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 5.5 ГГц |
| Множитель | 16 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1310 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 11.5 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 1866 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 8 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 8 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 4x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 36.96 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 20 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Ватт | 125 Ватт |
У Atom C3508 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1036.4%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 3170.8%, новее на 7 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у Atom C3508 в тестах на производительность.
Примечание: Atom C3508 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265KF - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom C3508 и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
