Atom 330 vs Celeron 220
Совокупная оценка эффективности
Atom 330 опережает Celeron 220 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 330 и Celeron 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3190 | 3344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.72 | 0.65 |
| Кодовое название архитектуры | Diamondville (2008−2009) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | Октябрь 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $43 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 330 и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 330 и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 99 МГц | 1.2 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | 533 МГц |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 51.9276 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 94 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 330 и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PBGA437 | PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 330 и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 330 и Celeron 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom 330 и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 0.13 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 19 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 137.5%.
Мы рекомендуем выбирать Atom 330, поскольку он выигрывает у Celeron 220 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 330 и Celeron 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
