Athlon XP 2200+ vs Iris Graphics 48
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Iris Graphics |
| Кодовое название архитектуры | Thorton (2001−2003) | Gen9 |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 300 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 мм |
| Размер кристалла | 80 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 63 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | A | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 65,536 Мб 67,108,864 Кб 68,719,476,736 B 0.0625 ТиБ 64 Гб |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
У Iris Graphics 48 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2200+ предназначен для настольных компьютеров, а Iris Graphics 48 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2200+ и Iris Graphics 48 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
