Athlon XP 2200+ vs Athlon 64 3100+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыThorton (2001−2003)Lima (2008−2009)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Апрель 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$85нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.8 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128K
Кэш 2-го уровня256 Кб512K
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла80 мм277 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных81 °C
Количество транзисторов63 млн122 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAAM2
Энергопотребление (TDP)68 Вт25 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon XP 2200+ 214
Athlon 64 3100+ 484
+126%

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 25 Ватт

У Athlon 64 3100+ следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 172%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 2200+
Athlon XP 2200+
AMD Athlon 64 3100+
Athlon 64 3100+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 27 голосов

Оцените Athlon XP 2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените Athlon 64 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon XP 2200+ и Athlon 64 3100+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.