Athlon XP 2100+ vs Atom Z670

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon XP 2100+
2001
1 ядро / 1 поток, 72 Вт
0.13
+30%
Atom Z670
2011
1 ядро / 2 потока, 3 Вт
0.10

Athlon XP 2100+ опережает Atom Z670 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2100+ и Atom Z670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33433383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность0.173.15
Кодовое название архитектурыThoroughbred (2001−2002)Lincroft (2010−2011)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)11 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 2100+ и Atom Z670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2100+ и Atom Z670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков12
Базовая частотанет данных1.50 ГГц
Максимальная частота1.73 ГГц1.5 ГГц
Тип шинынет данныхcDMI
Скорость шинынет данных400 MT/s
Множительнет данных8
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс180 нм45 нм
Размер кристалла150 мм265 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов37 млн140 млн
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2100+ и Atom Z670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAT-PBGA518
Энергопотребление (TDP)72 Вт3 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2100+ и Atom Z670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon XP 2100+ и Atom Z670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon XP 2100+ и Atom Z670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2100+ и Atom Z670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2
Допустимый объем памятинет данных2.93 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных3.2 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon XP 2100+ и Atom Z670 видеокарт.

Видеоядронет данныхPowerVR SGX535

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon XP 2100+ и Atom Z670 видеокартами интерфейсы и подключения.

LVDSнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon XP 2100+ и Atom Z670 периферийные устройства и способы их подключения.

Поддержка PCIнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 2100+ и Atom Z670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon XP 2100+ 0.13
+30%
Atom Z670 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon XP 2100+ 210
+32.9%
Atom Z670 158

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.13 0.10
Потоков 1 2
Технологический процесс 180 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 72 Ватт 3 Ватт

У Athlon XP 2100+ следующие преимущества: производительность выше на 30%.

С другой стороны, преимущества Atom Z670: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 2300%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon XP 2100+, поскольку он выигрывает у Atom Z670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2100+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z670 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2100+ и Atom Z670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 2100+
Athlon XP 2100+
Intel Atom Z670
Atom Z670

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 2 голоса

Оцените Athlon XP 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Atom Z670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon XP 2100+ и Atom Z670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.