Athlon XP 1800+ vs Celeron 667

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 1800+ и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыThoroughbred (2001−2002)Timna
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода$59нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 1800+ и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 1800+ и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных0.67 ГГц
Максимальная частота1.53 ГГц667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб32 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс180 нм180 нм
Размер кристалла150 мм2129 мм2
Количество транзисторов37 млннет данных
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 1800+ и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетA370S
Энергопотребление (TDP)66 Вт30 Вт

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon XP 1800+ и Celeron 667 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel i752

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 66 Ватт 30 Ватт

У Celeron 667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 1800+ и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 1800+ и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 1800+
Athlon XP 1800+
Intel Celeron 667
Celeron 667

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 22 голоса

Оцените Athlon XP 1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 667 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon XP 1800+ и Celeron 667, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.