Athlon X4 950 vs Xeon X5355
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает Xeon X5355 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Xeon X5355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1812 | 2277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 0.04 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.30 | 1.01 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Clovertown (2006−2007) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 14 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $1,172 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 9050% лучше, чем у Xeon X5355.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Xeon X5355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Xeon X5355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 63 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Xeon X5355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | LGA771,PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Xeon X5355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 950 и Xeon X5355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Xeon X5355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Xeon X5355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и Xeon X5355 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Xeon X5355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.31 | 1.30 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 14 ноября 2006 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Xeon X5355 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 950 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Xeon X5355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
