Athlon X4 950 vs EPYC Embedded 8434P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1829 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.29 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 75 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 27 июля 2017 | 1 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8434P: новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 950 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 8434P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
