Athlon X4 950 vs EPYC Embedded 8434P

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1807не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.66нет данных
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность3.30нет данных
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Siena (2023−2024)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)1 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$60нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер448
Потоков496
Базовая частота3.5 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб128 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм5 нм
Размер кристалла246 мм24x 73 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C75 °C
Количество транзисторов1,178 млн35,500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4SP6
Энергопотребление (TDP)65 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных96

Обзор плюсов и минусов


Новизна 27 июля 2017 1 октября 2024
Ядер 4 48
Потоков 4 96
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 200 Ватт

У Athlon X4 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8434P: новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 950 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 8434P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 282 голоса

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC Embedded 8434P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 950 и EPYC Embedded 8434P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.