Athlon X4 950 vs Athlon II X3 425
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает Athlon II X3 425 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Athlon II X3 425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1761 | 2402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.66 | 6.94 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 20 октября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $42 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 425 соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у Athlon X4 950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Athlon II X3 425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Athlon II X3 425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Athlon II X3 425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.32 | 1.02 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 20 октября 2009 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 127.5%, новее на 7 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Athlon II X3 425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
