Athlon X4 870K vs Athlon II X3 450

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 870K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.15
+83.8%
Athlon II X3 450
2010
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.17

Athlon X4 870K опережает Athlon II X3 450 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 870K и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18642374
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.89
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.141.17
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Rana (2009−2011)
Дата выходаДекабрь 2015 (9 лет назад)21 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$45

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 870K и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 870K и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Базовая частота3.9 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня256K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм2169 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 870K и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 870K 2.15
+83.8%
Athlon II X3 450 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 870K 3410
+83.5%
Athlon II X3 450 1858

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 870K 465
+53%
Athlon II X3 450 304

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 870K 1199
+60.1%
Athlon II X3 450 749

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.15 1.17
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Технологический процесс 28 нм 45 нм

У Athlon X4 870K следующие преимущества: производительность выше на 83.8%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 870K, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 870K и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 870K
Athlon X4 870K
AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 76 голосов

Оцените Athlon X4 870K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 289 голосов

Оцените Athlon II X3 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 870K и Athlon II X3 450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.