Athlon X4 870K vs A10-7860K
Общая производительность
Athlon X4 870K опережает A10-7860K всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 870K и A10-7860K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1757 | 1794 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2018) | Godaveri (2014−2018) |
| Дата выхода | Декабрь 2015 (8 лет назад) | 2 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 49$ | 29$ |
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 870K и A10-7860K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 870K и A10-7860K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 870K и A10-7860K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и A10-7860K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| PowerNow | нет данных | - |
| PowerGating | нет данных | - |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | нет данных | - |
| RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и A10-7860K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 870K и A10-7860K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 870K и A10-7860K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 512 |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 870K и A10-7860K видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 870K и A10-7860K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 870K и A10-7860K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 870K и A10-7860K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 870K опережает A10-7860K на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 870K быстрее A10-7860K на 4% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 870K быстрее A10-7860K на 3% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 870K быстрее A10-7860K на 7% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.20 | 2.12 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 870K и A10-7860K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 870K и A10-7860K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
