Athlon X4 860K vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1844 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 2.15 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Turin (2024) |
Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 860K и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.65 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FM2+ | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и EPYC 9475F видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 860K и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 12 августа 2014 | 10 октября 2024 |
Ядер | 4 | 48 |
Потоков | 4 | 96 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon X4 860K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 321.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 10 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 860K и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.