Athlon X4 860K vs Core 2 Duo E6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 860K
2014
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.24
+273%
Core 2 Duo E6600
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.60

Athlon X4 860K опережает Core 2 Duo E6600 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18332792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Duo (Desktop)
Энергоэффективность2.150.84
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Conroe (2006−2007)
Дата выхода12 августа 2014 (10 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.7 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалла245 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2+нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 860K и Core 2 Duo (Desktop) E6600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 860K и Core 2 Duo E6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 860K 2.24
+273%
Core 2 Duo E6600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 860K 3434
+274%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 860K 460
+74.9%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 860K 1128
+169%
Core 2 Duo E6600 420

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.24 0.60
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 273.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo E6600: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 860K, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и Core 2 Duo E6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 252 голоса

Оцените Athlon X4 860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 431 голос

Оцените Core 2 Duo E6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 860K и Core 2 Duo E6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.