Athlon X4 860K vs Athlon Silver 3050U
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 860K опережает Athlon Silver 3050U на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1861 | 1987 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Энергоэффективность | 2.15 | 11.86 |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Dali (Zen) (2020) |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 6 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 4500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2+ | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 1.88 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 6 января 2020 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon X4 860K следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon Silver 3050U: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 860K, поскольку он выигрывает у Athlon Silver 3050U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 860K предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Silver 3050U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 860K и Athlon Silver 3050U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
