Athlon X4 830 vs Celeron 887

A4 PRO-7350B A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10 PRO-7850B A10-7800 Athlon X4 830 Athlon X4 840 Athlon X4 860K FX-770K PRO A4-8350B
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 830
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.83
+281%
Celeron 887
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.48

Athlon X4 830 опережает Celeron 887 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon X4 830 Athlon X4 830
Celeron 887 Celeron 887

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 830 и Celeron 887, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20102914
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность2.662.67
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выходаФевраль 2015 (9 лет назад)1 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 830 и Celeron 887: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 830 и Celeron 887, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц1.5 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных15
Кэш 1-го уровня256K64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 830 и Celeron 887 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFM2+FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)65 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron 887 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X4 830 и Celeron 887 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron 887 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 830 и Celeron 887. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 830 и Celeron 887 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 830 и Celeron 887 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 830 и Celeron 887 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 830 и Celeron 887 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 830 1.83
+281%
Celeron 887 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 830 2901
+281%
Celeron 887 762

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.83 0.48
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 17 Ватт

У Athlon X4 830 следующие преимущества: производительность выше на 281.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron 887: энергопотребление ниже на 282.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 830, поскольку он выигрывает у Celeron 887 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 830 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 887 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 830 и Celeron 887 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
Intel Celeron 887
Celeron 887
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon X4 830 Athlon X4 830
vs
Celeron J4105 Celeron J4105
Celeron 887 Celeron 887
vs
E-450 E 450
Athlon X4 830 Athlon X4 830
vs
i3-4130T Core i3 4130T
Athlon X4 860K Athlon X4 860K
vs
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
Athlon X4 860K Athlon X4 860K
vs
i7-930 Core i7 930
Athlon X4 740 Athlon X4 740
vs
Phenom II X4 920 Phenom II X4 920
Athlon X4 750K Athlon X4 750K
vs
Xeon E5540 Xeon E5540
PRO A12-8870E PRO A12 8870E
vs
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
Athlon X4 760K Athlon X4 760K
vs
Phenom II X4 905e Phenom II X4 905e
i5-1235U (IPU) Core i5 1235U (IPU)
vs
Athlon Silver 7120U Athlon Silver 7120U
Ryzen Threadripper PRO 5945WX Ryzen Threadripper PRO 5945WX
vs
i9-14900 Core i9 14900
Ryzen Threadripper PRO 5955WX Ryzen Threadripper PRO 5955WX
vs
Xeon E5-2697 v4 Xeon E5 2697 v4
Ryzen Threadripper PRO 5995WX Ryzen Threadripper PRO 5995WX
vs
i7-8559U Core i7 8559U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4 20 голосов

Оцените Athlon X4 830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 голосов

Оцените Celeron 887 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 830 и Celeron 887, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.