Athlon X4 760K vs Celeron G1610
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 760K опережает Celeron G1610 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1933 | 2437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $388 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 760K и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192K | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 760K и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 760K и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon X4 760K и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.91 | 0.98 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
У Athlon X4 760K следующие преимущества: производительность выше на 94.9%, новее на 5 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1610: технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
