Athlon X4 750K vs FirePro A320

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 750K
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.80
+32.4%
FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.36

Athlon X4 750K опережает A320 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 750K и FirePro A320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20062239
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.701.29
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Trinity (2012−2013)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)7 августа 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 750K и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 750K и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.4 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня192K192K
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C74 °C
Количество транзисторов1,303 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 750K и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FM2
Энергопотребление (TDP)100 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 750K и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 750K и FirePro A320 видеокарт.

Видеоядронет данныхFirePro

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 750K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 750K 1.80
+32.4%
FirePro A320 1.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 750K 2861
+32.9%
FirePro A320 2153

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.80 1.36
Новизна 2 октября 2012 7 августа 2012

У Athlon X4 750K следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, и новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 750K, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 750K и FirePro A320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 750K
Athlon X4 750K
AMD FirePro A320
FirePro A320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 143 голоса

Оцените Athlon X4 750K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 750K и FirePro A320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.