Athlon X2 QL-66 vs Turion II M500

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X2 QL-66
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
Turion II M500
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.53
+32.5%

Turion II M500 опережает Athlon X2 QL-66 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-66 и Turion II M500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30032861
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD AthlonAMD Turion II
Энергоэффективность1.081.43
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Caspian (2009)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-66 и Turion II M500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-66 и Turion II M500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.2 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-66 и Turion II M500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g2Socket S1 (s1g3) 638-pin
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-66 и Turion II M500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и Turion II M500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X2 QL-66 0.40
Turion II M500 0.53
+32.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon X2 QL-66 1695
Turion II M500 1865
+10%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon X2 QL-66 3320
Turion II M500 3591
+8.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon X2 QL-66 1520
Turion II M500 1756
+15.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 0.53
Технологический процесс 65 нм 45 нм

У Turion II M500 следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Turion II M500, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-66 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-66 и Turion II M500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
AMD Turion II M500
Turion II M500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 16 голосов

Оцените Athlon X2 QL-66 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 голоса

Оцените Turion II M500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-66 и Turion II M500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.