Athlon X2 340 vs Celeron Dual-Core T3100
Совокупная оценка эффективности
Athlon X2 340 опережает Celeron Dual-Core T3100 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2581 | 2663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.20 | 1.99 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.84 | 0.75 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 1 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon X2 340 следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3100: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X2 340, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 340 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 340 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
