Athlon PRO 300U vs EPYC 9375F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9375F опережает Athlon PRO 300U на целых 2156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300U и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1775 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.49 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.19 | 17.13 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 8 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300U и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300U и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4940 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300U и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300U и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300U и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300U и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.55 | 57.54 |
| Новизна | 8 апреля 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Athlon PRO 300U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 2156.5%, новее на 5 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 300U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 300U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300U и EPYC 9375F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
