Athlon MP 2400+ vs Phenom II X6 1055T (95W)
Совокупная оценка производительности
Phenom II X6 1055T (95W) опережает Athlon MP 2400+ на целых 1048% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3179 | 1666 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon MP | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.43 | 3.11 |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Thuban (2010) |
| Дата выхода | 10 декабря 2002 (22 года назад) | 1 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $228 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 6 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 15 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 85 мм2 | 346 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 904 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 3.10 |
| Новизна | 10 декабря 2002 | 1 мая 2010 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 6 |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon MP 2400+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X6 1055T (95W): производительность выше на 1048.1%, новее на 7 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 188.9%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1055T (95W), поскольку он выигрывает у Athlon MP 2400+ в тестах на производительность.
Примечание: Athlon MP 2400+ предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X6 1055T (95W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon MP 2400+ и Phenom II X6 1055T (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
