Athlon II X4 645 vs Celeron G1850
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X4 645 опережает Celeron G1850 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 645 и Celeron G1850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2094 | 2271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.30 | 0.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | 1 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | $101 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X4 645 соотношение цены и качества на 2900% лучше, чем у Celeron G1850.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 645 и Celeron G1850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 645 и Celeron G1850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 645 и Celeron G1850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 645 и Celeron G1850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 645 и Celeron G1850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 645 и Celeron G1850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 645 и Celeron G1850 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD (Haswell) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 645 и Celeron G1850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X4 645 и Celeron G1850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 1.24 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 1 мая 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 54 Ватт |
У Athlon II X4 645 следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1850: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 75.9%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 645, поскольку он выигрывает у Celeron G1850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 645 и Celeron G1850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
