Athlon II X4 645 vs Athlon 64 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X4 645
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.48
+605%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

Athlon II X4 645 опережает Athlon 64 3000+ на целых 605% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21673218
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.30нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.470.22
Кодовое название архитектурыPropus (2009−2011)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$80$65

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.1 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм130 нм
Размер кристалла169 мм2193 мм2
Количество транзисторов300 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3754
Энергопотребление (TDP)95 Вт89 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X4 645 1.48
+605%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X4 645 2351
+604%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.48 0.21
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 45 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 89 Ватт

У Athlon II X4 645 следующие преимущества: производительность выше на 604.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3000+: энергопотребление ниже на 6.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 645, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 394 голоса

Оцените Athlon II X4 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 117 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 645 и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.