Athlon II X3 450 vs FX-4170

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 450
2010
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.21
FX-4170
2012
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.98
+63.6%

FX-4170 опережает Athlon II X3 450 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 450 и FX-4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23581953
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.89нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.161.44
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)27 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$45нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 450 и FX-4170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 450 и FX-4170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота3.2 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб8192 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов300 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 450 и FX-4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и FX-4170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и FX-4170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 450 и FX-4170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 450 и FX-4170 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 450 и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 450 1.21
FX-4170 1.98
+63.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 450 1847
FX-4170 3034
+64.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 450 304
FX-4170 464
+52.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 450 749
FX-4170 1201
+60.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.21 1.98
Новизна 21 сентября 2010 27 февраля 2012
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Athlon II X3 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества FX-4170: производительность выше на 63.6%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4170, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 450 и FX-4170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450
AMD FX-4170
FX-4170

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 286 голосов

Оцените Athlon II X3 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 78 голосов

Оцените FX-4170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 450 и FX-4170, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.