Athlon II X3 435 vs Phenom X4 9550

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 435
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.02
Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+2%

Phenom X4 9550 опережает Athlon II X3 435 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24592445
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.07нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.021.04
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Agena (2007−2008)
Дата выхода9 октября 2009 (15 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$160нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота2.9 ГГцнет данных
Максимальная частота2.9 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла169 мм2285 мм2
Количество транзисторов300 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 435 1.02
Phenom X4 9550 1.04
+2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 435 1625
Phenom X4 9550 1656
+1.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 435 325
+37.1%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 435 834
+14.4%
Phenom X4 9550 729

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.02 1.04
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Athlon II X3 435 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: производительность выше на 2%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Athlon II X3 435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 435 и Phenom X4 9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.