Athlon II X2 260 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 965 BE (125W) опережает Athlon II X2 260 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2676 | 2105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.08 | 1.21 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 11 мая 2010 (14 лет назад) | 7 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $48 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 1.60 |
| Новизна | 11 мая 2010 | 7 ноября 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon II X2 260 следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 965 BE (125W): производительность выше на 116.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 965 BE (125W), поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Phenom II X4 965 BE (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
