Athlon II X2 260 vs EPYC 4564P
Совокупная оценка производительности
EPYC 4564P опережает Athlon II X2 260 на целых 5286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2854 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | 61.83 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.45 | 9.25 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Raphael (2023−2025) |
| Дата выхода | 11 мая 2010 (15 лет назад) | 21 мая 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $48 | $699 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4564P соотношение цены и качества на 1562% лучше, чем у Athlon II X2 260.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X2 260 и EPYC 4564P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и EPYC 4564P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и EPYC 4564P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и EPYC 4564P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и EPYC 4564P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и EPYC 4564P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260 и EPYC 4564P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 260 и EPYC 4564P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 260 и EPYC 4564P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.73 | 39.32 |
| Новизна | 11 мая 2010 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
У Athlon II X2 260 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 161.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4564P: производительность выше на 5286.3%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4564P, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 260 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4564P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
