Athlon II X2 260 vs Celeron J3355

Athlon II X2 215 Athlon II X2 240 Athlon II X2 245 Athlon II X2 250
VS
Celeron J3060 Celeron J3160 Celeron J3355 Celeron J3455

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 260
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.74
Celeron J3355
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.75
+1.4%

Celeron J3355 опережает Athlon II X2 260 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
Celeron J3355 Celeron J3355

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26772664
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.720.06
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.087.10
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода11 мая 2010 (14 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$48$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 260 соотношение цены и качества на 6100% лучше, чем у Celeron J3355.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 260 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.2 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.5 ГГц
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла117 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 260 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260 и Celeron J3355 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 260 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 260 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 260 0.74
Celeron J3355 0.75
+1.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 260 1179
Celeron J3355 1197
+1.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X2 260 346
+26.7%
Celeron J3355 273

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X2 260 611
+32.8%
Celeron J3355 460

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.74 0.75
Новизна 11 мая 2010 30 августа 2016
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У Celeron J3355 следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 260 и Celeron J3355. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
vs
Pentium E6700 Pentium E6700
Celeron J3355 Celeron J3355
vs
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
vs
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
Athlon II X4 620 Athlon II X4 620
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
vs
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
vs
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
vs
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e
vs
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
vs
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
i5-1235U Core i5 1235U
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
A6-9220e A6 9220e
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Celeron N3050 Celeron N3050
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
vs
Pentium 4 2.80 Pentium 4 2.80

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 134 голоса

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 голосов

Оцените Celeron J3355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 260 и Celeron J3355, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.