Athlon II X2 260 vs Athlon II X2 215
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 260 опережает Athlon II X2 215 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2603 | 2722 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 3.72 | 8.66 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 11 мая 2010 (14 лет назад) | 20 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $48 | $45 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 215 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у Athlon II X2 260.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 117 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.76 | 0.63 |
Новизна | 11 мая 2010 | 20 октября 2009 |
У Athlon II X2 260 следующие преимущества: производительность выше на 20.6%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 260, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 215 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Athlon II X2 215 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.