Athlon II X2 250e vs EPYC 7413
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7413 опережает Athlon II X2 250e на целых 4256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250e и EPYC 7413, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2720 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.04 | 14.56 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.52 | 16.60 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $77 | $1,825 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7413 соотношение цены и качества на 379% лучше, чем у Athlon II X2 250e.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250e и EPYC 7413: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250e и EPYC 7413, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 26.5 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250e и EPYC 7413 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7413 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7413 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250e и EPYC 7413. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250e и EPYC 7413 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7413 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 250e и EPYC 7413 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 31.36 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 12 января 2021 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon II X2 250e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7413: производительность выше на 4255.6%, новее на 10 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7413, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 250e предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7413 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250e и EPYC 7413 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
