Athlon II X2 250 vs Pentium III 866

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Pentium III 866, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2723не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.61нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.99нет данных
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Coppermine T (2000)
Дата выхода2 июня 2009 (15 лет назад)20 марта 2000 (24 года назад)
Цена на момент выхода$39нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 250 и Pentium III 866: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Pentium III 866, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3 ГГц0.87 ГГц
Максимальная частота3 ГГц866 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кб32 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм180 нм
Размер кристалла117 мм2106 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных80 °C
Количество транзисторов410 млн28 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Pentium III 866 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM3370
Энергопотребление (TDP)65 Вт27 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Pentium III 866. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250 и Pentium III 866 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Pentium III 866 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Обзор плюсов и минусов


Новизна 2 июня 2009 20 марта 2000
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 27 Ватт

У Athlon II X2 250 следующие преимущества: новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

С другой стороны, преимущества Pentium III 866: энергопотребление ниже на 140.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 250 и Pentium III 866. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Pentium III 866 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Pentium III  866
Pentium III 866

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1152 голоса

Оцените Athlon II X2 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 31 голос

Оцените Pentium III 866 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 250 и Pentium III 866, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.