Athlon II X2 250 vs Celeron 600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Celeron 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2687 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Timna |
| Дата выхода | 2 июня 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $39 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и Celeron 600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Celeron 600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 0.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 129 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Celeron 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 30 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Celeron 600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250 и Celeron 600 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel i752 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Celeron 600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Celeron 600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 30 Ватт |
У Athlon II X2 250 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Celeron 600: энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 250 и Celeron 600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Celeron 600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
