Athlon II X2 250 vs Athlon II N370
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 250 опережает Athlon II N370 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Athlon II N370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2621 | 2711 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.61 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Athlon II |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | Июнь 2009 (15 лет назад) | 16 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $39 | нет данных |
| Цена сейчас | 27$ (0.7x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и Athlon II N370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Athlon II N370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 3200 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 117.5 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 234 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Athlon II N370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Athlon II N370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | DDR3-1066 memory controller, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Athlon II N370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Athlon II N370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Athlon II N370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X2 250 опережает Athlon II N370 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X2 250 быстрее Athlon II N370 на 20% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 0.58 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon II X2 250 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon II N370: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 250, поскольку он выигрывает у Athlon II N370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 250 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon II N370 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Athlon II N370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
