Athlon II X2 240e vs E1-2100
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 240e опережает E1-2100 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 240e и E1-2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2791 | 3158 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.61 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD E-Series |
Энергоэффективность | 1.30 | 2.73 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 20 октября 2009 (15 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $35 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 240e и E1-2100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240e и E1-2100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 1 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1000 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1024 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240e и E1-2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | FT3 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240e и E1-2100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240e и E1-2100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240e и E1-2100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240e и E1-2100 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8210 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 240e и E1-2100 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 240e и E1-2100 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240e и E1-2100 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 240e и E1-2100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.62 | 0.26 |
Новизна | 20 октября 2009 | 23 мая 2013 |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 9 Ватт |
У Athlon II X2 240e следующие преимущества: производительность выше на 138.5%.
С другой стороны, преимущества E1-2100: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 240e, поскольку он выигрывает у E1-2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 240e предназначен для настольных компьютеров, а E1-2100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 240e и E1-2100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.