Athlon II X2 240 vs Celeron M 743
Совокупная оценка производительности
Athlon II X2 240 опережает Celeron M 743 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 240 и Celeron M 743, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2817 | 3379 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.28 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron M |
Энергоэффективность | 0.95 | 1.43 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 23 июля 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $35 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 240 и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240 и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.3 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240 и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3 | BGA965 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240 и Celeron M 743. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240 и Celeron M 743 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron M 743 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 0.15 |
Новизна | 23 июля 2009 | 1 сентября 2009 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon II X2 240 следующие преимущества: производительность выше на 333.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 743: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 240, поскольку он выигрывает у Celeron M 743 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 240 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 743 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.