Athlon II X2 220 vs Athlon X4 730

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 220
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66
Athlon X4 730
2012
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.43
+117%

Athlon X4 730 опережает Athlon II X2 220 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 220 и Athlon X4 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27602197
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.30нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.962.08
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Trinity (2012−2013)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)2 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$32нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 220 и Athlon X4 730: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 220 и Athlon X4 730, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб192K
Кэш 2-го уровня512 Кб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла117 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов410 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FM2
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 220 и Athlon X4 730. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 220 0.66
Athlon X4 730 1.43
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 220 1043
Athlon X4 730 2278
+118%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X2 220 288
Athlon X4 730 370
+28.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X2 220 495
Athlon X4 730 1074
+117%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 1.43
Новизна 21 сентября 2010 2 октября 2012
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У Athlon X4 730 следующие преимущества: производительность выше на 116.7%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 730, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 220 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 220 и Athlon X4 730 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 220
Athlon II X2 220
AMD Athlon X4 730
Athlon X4 730

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 235 голосов

Оцените Athlon II X2 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 41 голос

Оцените Athlon X4 730 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 220 и Athlon X4 730, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.