Athlon II X2 215 vs Celeron 2957U

X2 215 X2 220 X2 235e X2 240 X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
i3-4005U i3-4030U i5-4200M i5-4200U i5-4210M i5-4210U i5-4300U i7-4500U i7-4510U i7-4600U i7-4700MQ i7-4710HQ

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 215
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.63
+12.5%
Celeron 2957U
2014
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.56

Athlon II X2 215 опережает Celeron 2957U на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
Celeron 2957U Celeron 2957U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 215 и Celeron 2957U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27522802
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.66нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Haswell (2013−2015)
Дата выхода20 октября 2009 (14 лет назад)1 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$45$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 215 и Celeron 2957U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 215 и Celeron 2957U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц1.4 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла117 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 215 и Celeron 2957U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 215 и Celeron 2957U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDIнет данных-
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 215 и Celeron 2957U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 215 и Celeron 2957U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 215 и Celeron 2957U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 215 и Celeron 2957U видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 215 и Celeron 2957U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 215 и Celeron 2957U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных10
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 215 и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 215 0.63
+12.5%
Celeron 2957U 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 215 973
+13.4%
Celeron 2957U 858

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.63 0.56
Новизна 20 октября 2009 1 января 2014
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Athlon II X2 215 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 2957U: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 215, поскольку он выигрывает у Celeron 2957U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 215 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2957U - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 215 и Celeron 2957U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Celeron 2957U Celeron 2957U
vs
Core 2 Duo SP9400 Core 2 Duo SP9400
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
E2-3200 E2 3200
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
Xeon E-2434 Xeon E 2434
Athlon 650 Athlon 650
vs
i3-14100T Core i3 14100T
Athlon 650 Athlon 650
vs
Celeron N5095A Celeron N5095A
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
i7-13700K Core i7 13700K
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Celeron 220 Celeron 220
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
E2-3000 E2 3000
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
i5-13500T Core i5 13500T
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Ryzen 9 6900HS Ryzen 9 6900HS

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 264 голоса

Оцените Athlon II X2 215 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 69 голосов

Оцените Celeron 2957U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 215 и Celeron 2957U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.