Athlon II X2 215 vs Athlon 64 3200+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2722 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 8.66 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | 20 октября 2009 (14 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $45 | $150 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 193 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+ видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II X2 215 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 36.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 215 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.