Athlon II X2 210e vs Athlon 64 3500+
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 210e опережает Athlon 64 3500+ на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2724 | 3182 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.47 | 0.26 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | San Diego (2001−2005) |
Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $59 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.6 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 230 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 227 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.70 | 0.24 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II X2 210e следующие преимущества: производительность выше на 191.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 97.8%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 210e, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3500+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 210e и Athlon 64 3500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.