Athlon II P320 vs Celeron M 925
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P320 и Celeron M 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 1 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II P320 и Celeron M 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и Celeron M 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и Celeron M 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1g4 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Celeron M 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 мая 2010 | 1 января 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon II P320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 925: новее на 7 месяцев.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II P320 и Celeron M 925. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P320 и Celeron M 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
