Athlon II P320 vs Athlon 3000G

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P320 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует1645
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.27
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlon IIAMD Athlon
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)7 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$49

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II P320 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных3.5 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Скорость шины3200 МГцнет данных
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня256 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалланет данных209.78 мм2?
Количество транзисторовнет данных4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g4AM4
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMнет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P320 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб?
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II P320 и Athlon 3000G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II P320 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II P320 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II P320 702
Athlon 3000G 4484
+539%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II P320 170
Athlon 3000G 959
+464%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II P320 311
Athlon 3000G 1969
+533%

Обзор плюсов и минусов


Новизна 12 мая 2010 7 ноября 2019
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Athlon II P320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: новее на 9 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II P320 и Athlon 3000G. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P320 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P320 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 68 голосов

Оцените Athlon II P320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2037 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II P320 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.