Athlon II N370 vs Celeron M U3600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II N370 и Celeron M U3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2862 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.52 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II N370 и Celeron M U3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II N370 и Celeron M U3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | 2500 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 117.5 мм2 | 81+114 мм2 |
| Количество транзисторов | 234 млн | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II N370 и Celeron M U3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | BGA1288 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II N370 и Celeron M U3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II N370 и Celeron M U3600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II N370 и Celeron M U3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II N370 и Celeron M U3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron M U3600 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II N370 и Celeron M U3600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II N370 и Celeron M U3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
