Athlon II M320 vs Turion 64 X2 TL-52
Совокупная оценка эффективности
Athlon II M320 опережает Turion 64 X2 TL-52 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2927 | 3080 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II | 2x AMD Turion 64 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 1.04 |
| Кодовое название архитектуры | Caspian (2009) | Trinidad (2006−2007) |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 (15 лет назад) | 17 мая 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket S1 (S1g3) | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| PowerNow | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.47 | 0.34 |
| Новизна | 10 сентября 2009 | 17 мая 2006 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Athlon II M320 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-52: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II M320, поскольку он выигрывает у Turion 64 X2 TL-52 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II M320 и Turion 64 X2 TL-52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
