Athlon II M300 vs EPYC 7313P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7313P опережает Athlon II M300 на целых 6136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II M300 и EPYC 7313P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2984 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.28 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon II | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.14 | 15.99 |
| Кодовое название архитектуры | Caspian (2009) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 (15 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $913 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II M300 и EPYC 7313P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II M300 и EPYC 7313P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II M300 и EPYC 7313P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket S1 (S1g3) | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II M300 и EPYC 7313P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II M300 и EPYC 7313P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II M300 и EPYC 7313P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II M300 и EPYC 7313P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II M300 и EPYC 7313P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II M300 и EPYC 7313P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 26.19 |
| Новизна | 10 сентября 2009 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 155 Ватт |
У Athlon II M300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 342.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7313P: производительность выше на 6135.7%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7313P, поскольку он выигрывает у Athlon II M300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II M300 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7313P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II M300 и EPYC 7313P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
