Athlon II M300 vs E1-1200
Совокупная оценка эффективности
Athlon II M300 опережает E1-1200 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II M300 и E1-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2984 | 3179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 1.14 | 1.26 |
| Кодовое название архитектуры | Caspian (2009) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 (15 лет назад) | 6 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II M300 и E1-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II M300 и E1-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 75 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II M300 и E1-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket S1 (S1g3) | FT1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II M300 и E1-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| PowerNow | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II M300 и E1-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II M300 и E1-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II M300 и E1-1200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 7310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II M300 и E1-1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.24 |
| Новизна | 10 сентября 2009 | 6 июня 2012 |
| Технологический процесс | 45 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 18 Ватт |
У Athlon II M300 следующие преимущества: производительность выше на 75%.
С другой стороны, преимущества E1-1200: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II M300, поскольку он выигрывает у E1-1200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II M300 и E1-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
