Athlon Gold PRO 3150GE vs EPYC 9115
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1323 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 11.93 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Dali (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 июля 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $726 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 21 июля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon Gold PRO 3150GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9115: новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon Gold PRO 3150GE предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9115 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon Gold PRO 3150GE и EPYC 9115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
