Athlon Gold 7220U vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1662 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.42 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 100 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP6 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 20 сентября 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Athlon Gold 7220U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 2 года, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon Gold 7220U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon Gold 7220U и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
