Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron E1200

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Core 2 Duo E4500 Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual-Core E2200

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-53
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.35
+9.4%
Celeron E1200
2008
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.32

Athlon 64 X2 TK-53 опережает Celeron E1200 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron E1200 Celeron E1200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30593094
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия2x Athlon 64нет данных
Энергоэффективность1.070.47
Кодовое название архитектурыHawk-256Allendale (2006−2009)
Дата выходанет данныхЯнварь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$40

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалланет данных77 мм2
Максимальная температура ядранет данных73 °C
Количество транзисторовнет данных105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхLGA775
Энергопотребление (TDP)31 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+9.4%
Celeron E1200 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+8.1%
Celeron E1200 516

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 TK-53 167
Celeron E1200 196
+17.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 TK-53 307
Celeron E1200 343
+11.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.35 0.32
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 65 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, и энергопотребление ниже на 109.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 TK-53 предназначен для ноутбуков, а Celeron E1200 - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron E1200
Celeron E1200
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Celeron E1200 Celeron E1200
vs
Pentium D 820 Pentium D 820
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Celeron B820 Celeron B820
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
vs
Celeron 1017U Celeron 1017U
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-53
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
i3-10100F Core i3 10100F
V-Series V140 V Series V140
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U
Pentium M 725 Pentium M 725
vs
Processor N100 Processor N100
Atom D2500 Atom D2500
vs
Pentium Gold 7505 Pentium Gold 7505

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 голосов

Оцените Celeron E1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron E1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.