Athlon 64 X2 FX-60 vs Phenom II X4 925
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 925 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2806 | 2180 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.11 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 0.50 | 1.42 |
Кодовое название архитектуры | Toledo (2006) | Deneb (2009−2011) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 11 мая 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $160 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.8 ГГц |
Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 258 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 758 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Phenom II X4 925 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.60 | 1.48 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 146.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 15.8%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 FX-60 и Phenom II X4 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.