Athlon 64 X2 6000+ vs Celeron N4020

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3350 Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C Celeron N4100 Celeron N4120 Celeron N4500

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 6000+
2007
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.61
Celeron N4020
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.01
+65.6%

Celeron N4020 опережает Athlon 64 X2 6000+ на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Celeron N4020 Celeron N4020

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27932469
Место по популярностине в топ-10083
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Gemini Lake
Энергоэффективность0.4415.35
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выходаАвгуст 2007 (17 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2.8 ГГц
Скорость шинынет данных15 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512K4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов227 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)125 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 6000+ 0.61
Celeron N4020 1.01
+65.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 6000+ 939
Celeron N4020 1551
+65.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 6000+ 241
Celeron N4020 343
+42.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 6000+ 419
Celeron N4020 548
+30.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.61 1.01
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4020 следующие преимущества: производительность выше на 65.6%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4020, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 6000+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 6000+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
Pentium E5200 Pentium E5200
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
Celeron E3500 Celeron E3500
i5-7200U Core i5 7200U
vs
Pentium E5200 Pentium E5200
Xeon W-2195 Xeon W 2195
vs
i7-13700K Core i7 13700K
i5-9600K Core i5 9600K
vs
i5-7500T Core i5 7500T
i5-4670 Core i5 4670
vs
i7-10700 Core i7 10700
Xeon E3-1220 v2 Xeon E3 1220 v2
vs
i5-4430S Core i5 4430S
i3-2357M Core i3 2357M
vs
Athlon II N350 Athlon II N350
i3-7100U Core i3 7100U
vs
Ryzen 3 3200G Ryzen 3 3200G
i3-550 Core i3 550
vs
Celeron E3300 Celeron E3300
Xeon 5130 Xeon 5130
vs
Pentium P6100 Pentium P6100
i7-4700MQ Core i7 4700MQ
vs
Pentium G4400 Pentium G4400

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 312 голосов

Оцените Athlon 64 X2 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1751 голос

Оцените Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N4020, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.